Nowe na stronie

W dzisiejszym artykule w Gazecie Wyborczej, Konrad Niklewicz donosi z Brukseli, że American Micro Devices zlecił ekspertyzę mającą wykazać wysokość monopolistycznej “renty” Intel Corp. Ekonomiści z ERS Group korzystając z raportów giełdowych Intela (oraz zapewne szklanej kuli), doliczyli się 61 mld. USD w latach 1996-2006.

Porównując ze stopą zyskowności innych firm (działających w warunkach ostrej konkurencji) oraz posiłkując się specjalnym modelem ekonomicznym opracowanym przez laureatów Nagrody Nobla ekonomistów Mertona Millera i prof. Franco Modiglianiego, Williams oszacował, że gdyby Intelowi przyszło działać w warunkach normalnej konkurencji i gdyby jego jedyną bronią była przewaga technologiczna, to wówczas jego zysk wyniósłby “tylko” 27,3 mld dol.

61 mld dol. różnicy to nic innego jak premia wynikająca z dominującej pozycji na rynku pozwalającej de facto dyktować ceny i warunki sprzedaży mikroprocesorów wszystkim konsumentom.

Model Modiglianiego-Millera opiera się na takich założeniach, że stosowanie go do analizy (w dodatku ilościowej) rzeczywistego rynku jest rażącym nadużyciem, ale pomińmy tę kwestię.

Jeśli kogoś interesuje jak sprawy mają się w rzeczywistości, zachęcam do sięgnięcia (uwaga - autoreklama) do książki prof. D. T. Armentano Polityka antymonopolowa. Ochrona konkurencji?, gdzie autor na stronie 118 zajmuje się problemem struktury kapitałowej rynku (udział rynkowy), a na stronach 92-93 kwestią “kosztu kapitału”.

Na koniec akcent humorystyczny (”Oh, sweet naïvete…”):

O tym jednak, że liczby podawane przez prof. Williamsa mogą być mimo wszystko warte uwagi, świadczy jedno - główny autor badania był niegdyś współpracownikiem amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości (pełniącego w USA funkcję urzędu antymonopolowego), gdzie odpowiadał m.in. za analizy ekonomiczne.

Praca Polityka antymonopolowa. Ochrona konkurencji? autorstwa prof. Dominick T. Armentano w moim tłumaczeniu jest już dostępna. Można ją zakupić w wersji elektronicznej (tutaj). Cena wynosi jedynie 15 zł. Dostępny jest też do ściągnięcia za darmo pierwszy rozdział wraz ze spisem treści i wstępem.

Profesor Dominick T. Armentano poddał analizie w tej książce zarówno teoretyczne jak i empiryczne argumenty używane w obronie polityki antymonopolowej. W przeciwieństwie do wielu innych krytyków, jego stanowisko jest całkowicie spójne, jak sam pisze: wszystkie takie regulacje powinny zostać natychmiast zniesione. Aparat antytrustowy nie może zostać zreformowany, musi zostać zlikwidowany.

Pierwszym przypadkiem analizowanym przez profesora Armentano jest antytrustowa batalia korporacji Microsoft. Następnie rozważa on inne współczesne sprawy, takie jak Toys ‘R’ Us, Staples, Intel, a także wiele historycznych (Standard Oil, Aluminium Company of America - Alcoa).

Prof. Armentano zajmuje się prawie każdym pretekstem do wykorzystania polityki antymonopolowej, m.in. barierami wejścia, dyskryminacją cenową, porozumieniami pionowymi i poziomymi.

Puls Biznesu/PAP:

Wspieranie lokalnych społeczności, które utrzymują się z gospodarki leśnej, stanowi skuteczniejszą metodę ochrony dziedzictwa naturalnego, niż tworzenie rezerwatów przyrody - oznajmił w poniedziałek Andy White, ekspert z waszyngtońskiej Inicjatywy na rzecz Praw i Zasobów (RRI).
Zdaniem White’a, około 110 mln osób na całym świecie utrzymuje się z wyrębu, zbiorów bambusa, ratanu, kauczuku, orzechów, ziół, miodu i innych naturalnych produktów leśnych.

Przyznanie lokalnym grupom żyjącym z eksploatacji odnawialnych zasobów leśnych praw własności do użytkowanych gruntów zapewni efektywniejszą ochronę przyrody, niż zakładanie rezerwatów przyrody - mówił White podczas konferencji w Rio Branco w Brazylii.

“Jeśli nie masz prawa własności do lasu, nie masz też motywacji do jego konserwacji” - podsumował White.

W najbliższym czasie zamieszczę na tej stronie tłumaczenie bardzo interesującego artykułu prof. Thomasa J. DiLorenzo (Loyola College) pt. The Antitrust Economists’ Paradox. Generalnie postaram się pisać w miarę możliwości częściej (jak wyjdzie - zobaczymy).

Prof. Frederic Sautet (źródło):

Empirical work in economics is not about testing economic laws; it is about understanding the context in which they apply.
Because the phenomena of economics (such as value) are phenomena of the mind, they cannot be observed. In that sense, the method of economic science must be different from that of the physical science where observation is necessary. Economic laws are a priori certain, while physical laws are not.

Głośno ostatnio było w naszych mediach o najnowszym raporcie amerykańskiej Heritage Foundation 2007 Index of Economic Freedom (dostępnym na stronie http://www.heritage.org/index/) gdyż, jak się okazuje, Polska (87 miejsce na 157) jest bardziej socjalistyczna niż Katar, Mołdawia czy Kirgistan. W związku z raportem ciekawą rzecz zauważył Nathaniel Ward:

Przez większość czasu Organizacja Narodów Zjednoczonych próbuje kreować swój wizerunek obrońcy wolności na świecie. Kiedy jednak pojawiają się rzeczywiste wyzwania, prawdziwa natura tej organizacji wychodzi na światło dzienne. ONZ dalekie od obrony wolności, wspiera niektóre z najbardziej opresywnych reżimów na naszej planecie.

Jak więc ta organizacja mogła zareagować na publikację Indeksu?

Jonathan Pincus - ekonomista z United Nations Development Program w Wietnamie, powiedział Thanh Nien Daily, że “Wietnam nie powinien niepokoić się zbytnio Indeksem“. Dlaczego? Ponieważ Indeks zachęca kraje do wdrażania działań uwalniających ich obywateli (tudzież poddanych, nie wszędzie przecież mamy republiki) od rządowych regulacji. A tego ONZ po prostu nie może znieść.

Od dłuższego czasu korzystam z usług Home.pl i cenię sobie tę firmę za jakość usług - a przede wszystkim support! (Doceni go zwłaszcza ten, kto ma problemy 24 grudnia o północy - kto inny zapewnia wtedy wsparcie techniczne?) Dlatego też postanowiłem przenieść moją własną stronę i portfolio na serwery Home.pl. Czytaj całość »

Jako administrator strony Instytutu Misesa (www.mises.pl), pozwalam sobie zaprosić na nią, szczególnie że działa ona już na nowym silniku (WordPress of course ).

Przepraszam za problemy z działaniem kanału RSS. W tej chwili wszystko jest już jak należy. Polecam subskrypcję: http://feeds.feedburner.com/barczentewicz

Ostatniemi czasy znajduje coraz więcej ciekawych blogów, stron i portali, informacją o których chciałbym się podzielić.

Ekonomia:

• (nie)główny ekonomista - autorzy dodali nawet link do mojej strony :D, szkoda że tak niewiele napisali o sobie, ciekaw jestem jakie są ich poglądy
• Dear economist…
• The Austrian Economists - poglądów tych ekonomistów domyślić się nie trudno a blog polecam, czytam od dawna
• Mises Economics Blog - podobno są najbardziej poczytnym blogiem ekonomicznym po FT i TE, a tak w ogóle to Mises Institute przedstawiać nie trzeba

Giełda:

• Giełdowe poczynania
• Król spekulacji - Daniel Gąsiorowski
• Pieniądz w obiegu - Paweł Satalecki
• Klub graczy giełdowych - komentarze do artykułów i z sesji - Forum dyskusyjne Money.pl

Inne:

• Piata władza - trendy blog ostatnio, zagościł na stałe w mojej kanalizacji RSS