Comments on: Prawo do palenia, czy prawo własności? http://www.barczentewicz.com/prawo-do-palenia-czy-prawo-wlasnosci/ o prawie, filozofii i ekonomii Thu, 02 Feb 2012 13:11:27 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 By: Ariel http://www.barczentewicz.com/prawo-do-palenia-czy-prawo-wlasnosci/comment-page-1/#comment-182 Ariel Mon, 24 Mar 2008 22:08:21 +0000 http://www.barczentewicz.com/ekonomia/prawo-do-palenia-czy-prawo-wlanosci/#comment-182 Ciekawy artykul. Mieszkam w Anglii wiec sprawa zakazu palenia w lokalach jest mi bliska. Przyznam sie, ze bardzo lubie przesiadywac w kawiarniach - bardzej nie z pubach - i wlasnie z papierosem w reku. W Anglii sie to skonczylo. Rzad wydal tu OGROMNA ilosc pieniedzy na odpowiednia propagande i manipulacje (np. 26% jest przeciw, 26% za wyodrebieniem lokali dla palacych, 48% za wprowadzeniem calkiwitego zakazu = 74% chce zakazu). Od wprwadzenia zakazu palenia w Irlandii padlo ponad 1200 lokali, w Szkocji okolo 600 (wezmy tez pod uwage, iz w krajach tych mieszka zaledwie kilka milionow sob). Ministerstwa Zdrowia tych krajow uwazaja, iz nie ma powodow aby laczyc bankructwo lokali i zakaz palenia... Zycie towarzyskie sie zmienilo i to bardzo. Nie bede opisywal "ukrytych pubow" gdyz ni wypada. Spoleczenstwo sie z tym jakos pogodzilo, ale nie ma w tym nic dziwnego. Owcze zachowania sa tu powszechne, prawie nikt niczego nie kwestionuje. Ale w sumie to nie o tym chcialem pisac. W Polsce kwestia ochrony wlasnosci sie sejm specjalnie nie wydaje przejmowac (tak jak kwestia badan szkodliwosci biernego palenia) jedak w UK jest to tamat wazny. Nie zabrania sie tu wlascicielowi lokalu czegos ale prawo ma chrnic pracujacych w pubach i kawiarniach. Chodzi wiec o ochrone pracownikow co ma odpowiednie podstawy. Problem jednak w tym, ze niektore miejsca, jak shisha-bary sa stworzne wlasnie po to aby palic w nich tyton. Ochronilismy pracownikow ktorzy jednoczesnie dzieki tej ochronie traca prace, wiec... nieco bez sensu sie zrobilo. Oczywiscie rozwiazaniem sensownym bylby rodzaj kompromisu - czyli specjalnie wydzielone pomieszczenia dla palacyach i pozwolenie na palenie w przypadku wlasciwiej wentylacji w lokalu. Ale tez musze przyznac kolejny nonsens, jesli wlasciciel jest sam pracownikiem to prawo chroni go przed nim samym... Tak jest np. w samochodach dostawczych. Nie ma wiec co ukrywac, to nie o ochrone pracownikow i zdrowia chodzi, ale o to, ze niepalacy chcieliby wreszcie chodzic do lolaki gdzie sie nie pali i ktore nie swieca pustkami i... rodzaj dziwnej nienawisci w kierunu palaczy. Nieco tego nie rozumiem, ale jestem palaczem wiec widze rzeczy z przeciwnej strony barykady. Ciekawy artykul. Mieszkam w Anglii wiec sprawa zakazu palenia w lokalach jest mi bliska. Przyznam sie, ze bardzo lubie przesiadywac w kawiarniach – bardzej nie z pubach – i wlasnie z papierosem w reku. W Anglii sie to skonczylo. Rzad wydal tu OGROMNA ilosc pieniedzy na odpowiednia propagande i manipulacje (np. 26% jest przeciw, 26% za wyodrebieniem lokali dla palacych, 48% za wprowadzeniem calkiwitego zakazu = 74% chce zakazu). Od wprwadzenia zakazu palenia w Irlandii padlo ponad 1200 lokali, w Szkocji okolo 600 (wezmy tez pod uwage, iz w krajach tych mieszka zaledwie kilka milionow sob). Ministerstwa Zdrowia tych krajow uwazaja, iz nie ma powodow aby laczyc bankructwo lokali i zakaz palenia… Zycie towarzyskie sie zmienilo i to bardzo. Nie bede opisywal “ukrytych pubow” gdyz ni wypada.
Spoleczenstwo sie z tym jakos pogodzilo, ale nie ma w tym nic dziwnego. Owcze zachowania sa tu powszechne, prawie nikt niczego nie kwestionuje. Ale w sumie to nie o tym chcialem pisac. W Polsce kwestia ochrony wlasnosci sie sejm specjalnie nie wydaje przejmowac (tak jak kwestia badan szkodliwosci biernego palenia) jedak w UK jest to tamat wazny. Nie zabrania sie tu wlascicielowi lokalu czegos ale prawo ma chrnic pracujacych w pubach i kawiarniach. Chodzi wiec o ochrone pracownikow co ma odpowiednie podstawy. Problem jednak w tym, ze niektore miejsca, jak shisha-bary sa stworzne wlasnie po to aby palic w nich tyton. Ochronilismy pracownikow ktorzy jednoczesnie dzieki tej ochronie traca prace, wiec… nieco bez sensu sie zrobilo. Oczywiscie rozwiazaniem sensownym bylby rodzaj kompromisu – czyli specjalnie wydzielone pomieszczenia dla palacyach i pozwolenie na palenie w przypadku wlasciwiej wentylacji w lokalu. Ale tez musze przyznac kolejny nonsens, jesli wlasciciel jest sam pracownikiem to prawo chroni go przed nim samym… Tak jest np. w samochodach dostawczych.
Nie ma wiec co ukrywac, to nie o ochrone pracownikow i zdrowia chodzi, ale o to, ze niepalacy chcieliby wreszcie chodzic do lolaki gdzie sie nie pali i ktore nie swieca pustkami i… rodzaj dziwnej nienawisci w kierunu palaczy. Nieco tego nie rozumiem, ale jestem palaczem wiec widze rzeczy z przeciwnej strony barykady.

]]> By: Nowy projekt zakazu palenia w Polsce » Barczentewicz.com http://www.barczentewicz.com/prawo-do-palenia-czy-prawo-wlasnosci/comment-page-1/#comment-181 Nowy projekt zakazu palenia w Polsce » Barczentewicz.com Mon, 08 May 2006 15:16:03 +0000 http://www.barczentewicz.com/ekonomia/prawo-do-palenia-czy-prawo-wlanosci/#comment-181 [...] Pisałem o tym niedawno i nie będę się powielał. Zainteresowanych odsyłam: Prawo do palenia, czy prawo własności? [...] [...] Pisałem o tym niedawno i nie będę się powielał. Zainteresowanych odsyłam: Prawo do palenia, czy prawo własności? [...]

]]> By: Mikołaj Barczentewicz http://www.barczentewicz.com/prawo-do-palenia-czy-prawo-wlasnosci/comment-page-1/#comment-180 Mikołaj Barczentewicz Mon, 24 Apr 2006 19:08:15 +0000 http://www.barczentewicz.com/ekonomia/prawo-do-palenia-czy-prawo-wlanosci/#comment-180 Oczywiście w ogromnej mierze państwo dokonało kradzieży, ale jak już napisałem wyżej niezaleznie od wszystkiego jest ono teraz w posiadaniu tych miejsc, więc teraz już się musi tym zająć. Co z drugiej strony nie znaczy, że nie należy dokonać prywatyzacji i reprywatyzacji (gdzie to możliwe) - mówię jedynie o styuacji obecnej. Oczywiście w ogromnej mierze państwo dokonało kradzieży, ale jak już napisałem wyżej niezaleznie od wszystkiego jest ono teraz w posiadaniu tych miejsc, więc teraz już się musi tym zająć.

Co z drugiej strony nie znaczy, że nie należy dokonać prywatyzacji i reprywatyzacji (gdzie to możliwe) – mówię jedynie o styuacji obecnej.

]]> By: Krzysztof Jurewicz http://www.barczentewicz.com/prawo-do-palenia-czy-prawo-wlasnosci/comment-page-1/#comment-179 Krzysztof Jurewicz Mon, 24 Apr 2006 18:58:13 +0000 http://www.barczentewicz.com/ekonomia/prawo-do-palenia-czy-prawo-wlanosci/#comment-179 Państwo jest nie tyle właścicielem, co złodziejem. Ulica nie należy do państwa i państwo nie ma prawa nią rozporządzać (co nie znaczy, że nie powinno, skoro już ją ukradło). Państwo jest nie tyle właścicielem, co złodziejem. Ulica nie należy do państwa i państwo nie ma prawa nią rozporządzać (co nie znaczy, że nie powinno, skoro już ją ukradło).

]]>