Comments on: Prawo naturalne contra prawo pozytywne

By: christianos

christianos — Thu, 26 Mar 2009 13:21:39 +0000

proszę zwrócić uwagę na przypis z Manifestu libertariańskiego (str.50)
“Przez „prawo naturalne” (natural rights) Rothbard rozumie zapewne łacińskie lex naturalis, czyli system osobowych uprawnień i zobowiązań człowieka ustalonych i sformułowanych na drodze rozumowego poznania jego własnej natury; przez „porządek natury” (natural law) – łacińskie lex aeterna, czyli absolutny, wieczny i powszechny porządek natury ustanowiony przez Stwórcę. Prawo naturalne jest odwiecznym prawem Bożym zastosowanym do ludzi.”

By: Mikołaj Barczentewicz

Mikołaj Barczentewicz — Thu, 26 Mar 2009 09:57:51 +0000

Co do tłumaczenia wspomnianych terminów: nie ma wątpliwości, że natural rights to prawa naturalne w sensie podmiotowym, czyli prawa-uprawnienia. Za to natural law to prawo naturalne w sensie przedmiotowym, czyli to co u Rothbarda będzie Kodeksem. Kodeks składa się (gwarantuje) szereg praw w sensie podmiotowym - uprawnień indywidualnych takich jak np. moje prawo własności do mojego ciała ("autowłasność" - wydaje się być lepszym tłumaczeniem niż samoposiadanie, gdyż posiadanie jest jedynie stanem faktycznym). Obecnie przygotowuję większą pracę na temat m.in. "Ethics of Liberty", gdzie takie kwestie postaram się przeanalizować dokładnie. Część tego projektu przedstawiałem na konferencji w czerwcu 2008 r., nagranie dostępne jest tu: Rothbard’s Theory of Law Revisited

By: christianos

christianos — Wed, 25 Mar 2009 20:32:11 +0000

dzięki za tłumaczenie, szkoda że nie ma tłumaczenia całej pozycji…
mnie nurtuje pewna sprawa, mianowicie czytając Rothbarda w oryginale i w tłumaczeniach na polski dostrzegam pewną niekonsekwencję w tłumaczeniu natural law i natural right. W “Manifeście” konsekwentnie natural law tłumaczy się na porządek natury, a prawo/a) naturalne jest tłumaczeniem natural right(s).
Zwracam się do autora powyższego tłumaczenia jak On widzi ten problem, być może moja uwaga jest bezzasadna i wynika najprościej w świcie z niewiedzy :)

pozdrawiam i gratuluje strony… coś czuję że będę tu stałym gościem.

By: Zbyszek

Zbyszek — Fri, 02 May 2008 16:45:11 +0000

żadne prawo naturalne nie istnieje

a w szczególności to, które ma chronić przywileje jednych nad drugimi
to czysty feudalizm

zbiór praw wyjętych spod prawa

prawdopodobieństwo tego że rodząc się bogatym umrę biednym
jest dokładnie takie jak to że rodząc się biednym umre bogatym

= wyjątek potwierdza regułę

dlaczego prawem naturalnym nie jest
prawo do swobodnego przemieszczania się
zamieszkania tam gdzie mi sie podoba

By: kamyk

kamyk — Wed, 05 Dec 2007 10:32:21 +0000

Stronka naprawdę bardzo dobra!!

By: kamila w

kamila w — Mon, 14 May 2007 15:53:20 +0000

dzieki tego szukalam spoko stronka pozdrawiam