Comments on: To be or not to be number 1 http://www.barczentewicz.com/to-be-or-not-to-be-number-1/ o prawie, filozofii i ekonomii Thu, 02 Feb 2012 13:11:27 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 By: Szymon Mazurek http://www.barczentewicz.com/to-be-or-not-to-be-number-1/comment-page-1/#comment-279 Szymon Mazurek Sun, 15 Apr 2007 10:26:08 +0000 http://www.barczentewicz.com/ekonomia/to-be-or-not-to-be-number-1/#comment-279 Problem z bezrobociem będącym efektem przenoszenia produkcji ma bardzo długą historię w ekonomii. Bardzo podobny mechanizm dotyczył (i nadal dotyczy) wprowadzania maszyn w miejsce ludzi w różnych fabrykach. Czy tego rodzaju rozwój gospodarki (bo niewątpliwie jest to postęp) zmniejsza liczbę miejsc pracy? Prawie na pewno może zmniejszać liczbę stanowisk w danej fabryce, a nawet branży, ale w całej gospodarce już raczej nie. Problem nie tkwi więc w braku miejsc pracy tylko w procesie dostosowywania (nie tylko bezrobotnych, raczej całej gospodarki) do nowej sytuacji. Problem z bezrobociem będącym efektem przenoszenia produkcji ma bardzo długą historię w ekonomii. Bardzo podobny mechanizm dotyczył (i nadal dotyczy) wprowadzania maszyn w miejsce ludzi w różnych fabrykach. Czy tego rodzaju rozwój gospodarki (bo niewątpliwie jest to postęp) zmniejsza liczbę miejsc pracy? Prawie na pewno może zmniejszać liczbę stanowisk w danej fabryce, a nawet branży, ale w całej gospodarce już raczej nie. Problem nie tkwi więc w braku miejsc pracy tylko w procesie dostosowywania (nie tylko bezrobotnych, raczej całej gospodarki) do nowej sytuacji.

]]> By: Mikołaj Barczentewicz http://www.barczentewicz.com/to-be-or-not-to-be-number-1/comment-page-1/#comment-278 Mikołaj Barczentewicz Sun, 15 Apr 2007 08:16:40 +0000 http://www.barczentewicz.com/ekonomia/to-be-or-not-to-be-number-1/#comment-278 Trzeba na to spojrzeć z innej strony - każda próba zmiany tej sytuacji przy pomocy protekcjonizmu doprowadzi tylko do zahamowania rozwoju. Poza tym jeśli pracodawcy pozostaliby w USA, mimo że bardziej opłacałoby im się przenieść produkcję do Chin, to oznaczałoby, że w USA jest bezrobocie ukryte (jak w PRL). Trzeba na to spojrzeć z innej strony – każda próba zmiany tej sytuacji przy pomocy protekcjonizmu doprowadzi tylko do zahamowania rozwoju.

Poza tym jeśli pracodawcy pozostaliby w USA, mimo że bardziej opłacałoby im się przenieść produkcję do Chin, to oznaczałoby, że w USA jest bezrobocie ukryte (jak w PRL).

]]> By: jaś skoczowski http://www.barczentewicz.com/to-be-or-not-to-be-number-1/comment-page-1/#comment-277 jaś skoczowski Sat, 14 Apr 2007 18:04:20 +0000 http://www.barczentewicz.com/ekonomia/to-be-or-not-to-be-number-1/#comment-277 czyli bezrobotnym niezadowolonym z tego, że pracodawcy uciekają do chin tyko się zdaje, że jest im gorzej? czyli bezrobotnym niezadowolonym z tego, że pracodawcy uciekają do chin tyko się zdaje, że jest im gorzej?

]]>