Wydaje mi się, że odszkodowania służą też czasem do innych celów, którym sprzyjają intencje: szczere i najlepsze oczywiście. W ubiegłym roku Donald Tusk zapowiedział w Sandomierzu: “Nikt z poszkodowanych przez powódź nie zostanie bez pomocy”. Czyż nie miło się robi, że politycy dbają o obywateli? I mogę tego Pana krytykować, ale czy jest w tym przypadku za co?

Nie należy pomijać także ustawy o pomocy społecznej! Stan klęski żywiołowej powoduje, że odszkodowanie nie tylko wypłacają firmy ubezpieczeniowe ale także rząd.

- Wszyscy wiedzieli, bo to jest w planie zagospodarowania przestrzennego napisane – mówi. – I mimo wszystko Pan się zdecydował, dlaczego – dopytuje reporterka? – Tu jest pięknie. To jest ryzyko, to jest życie. A zagrożenie jest wszędzie – dodaje.”

Źródło: Gazeta.pl.

Wszystko to nie zmienia jednak podstawowego problemu, dlaczego społeczeństwo ma ponosić koszty ochrony nieruchomości leżących na zagrożonych terenach?

Sprawy trzeba nazywać po imieniu: mamy tutaj do czynienia z redystrybucją majątku od ludzi ostrożnych, do ludzi, którzy decydują się mieszkać w strefie ryzyka.