Full blog archive

2012

· , Spekulacja prawami byłych właścicieli jest moralnie uzasadniona · , Zysk to nie zbrodnia - polemika z Prezes UOKiK · , "Polskie Perspektywy" w Oksfordzie · , Małe przeprosiny dla czytelników · , BIPy i "kultura tajności" · , "Samorządy lekceważą BIP" · , O ACTA, prawie autorskim i niedalekiej przyszłości · , Nagranie mojej prezentacji o nadimplementacji prawa UE · , Odmowa udostępnienia informacji publicznej po nowelizacji z września 2011 r. · , "Wrzutka Rockiego" jest niekonstytucyjna - orzekł TK · , Na początek zderegulujmy wszystkich prawników! · , Kiedy poznamy prezydenckie ekspertyzy prawne o ustawie o OFE? · , O oryginalizmie w książce "Konwergencja czy dywergencja kultur i systemów prawnych?" · , "Tak" dla Gowina i otwarcia zamkniętych zawodów! · , Rozprawa w NSA w mojej sprawie z Prezydentem - 22.03 godz. 9:30 · , W "Super Expressie": "Kaplerowi trzeba zapłacić" · , Kancelaria Prezydenta RP przegrała dziś przed NSA · , Mój wywiad w "Super Expressie" o tworzeniu prawa · , Trafiłem na listę najbardziej wpływowych polskich prawników :) · , Jak "uzdrowić" służbę zdrowia? · , Kto odpowiada za "wrzutkę" z zakazem reklamy aptek? · , Szef samorządu aptekarzy pokazuje prawdziwy cel zakazu reklamy aptek

2011

· , Kometarz dla GPC: "Państwo Tuska tajne przez poufne" · , FOR ostrzega: Zakaz reklamy aptek nie służy pacjentom tylko drogim aptekom · , O deregulacji dla Onet Biznes · , Krytycznie o decyzji UOKiK w sprawie "mobilnego kartelu" · , Krótka ocena nowej strony Sejmu · , Jak bardzo można ograniczyć wolność zgromadzeń? (Z dedykacją dla Prezydenta) · , Prezydent się odwołuje, aktualnych ekspertyz o OFE nie było? · , Wyrok w mojej sprawie z Prezydentem RP · , Sir Humphrey o dostępie do informacji · , Komentarz do wypowiedzi D. Tuska w "Dzienniku Gazecie Prawnej" · , Poprawka Rockiego to gwóźdź do trumny ustawy o dostępie · , Sejm ograniczył dostęp do informacji publicznej! · , Senator Marek Rocki z PO walczy z jawnością działań władzy! · , Rozprawa w sprawie mojej skargi na Prezydenta RP - 6 X, godz. 9 · , Sagi opinii prawnych ws. OFE ciąg dalszy: nazwisk nie poznamy · , Rusza blog FOR! · , Dlaczego ustawa antyspreadowa nie jest zupełnie zła · , Odpowiedź Prezydenta na moją skargę · , Tour de Pologne Amatorów 2011 · , W "Dzienniku" o nowelizacji ustawy o dostępie · , Brawo posłowie! Art. 5a wykreślony · , Odpowiedź Kancelarii Prezydenta: opinie są pisemne i opłacone z naszych podatków · , Nie chcą ekspertów przy rozpatrywaniu ustawy o dostępie · , Zakaz wyborczych reklam to zły pomysł · , Posłowie, usuńcie art. 5a z nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej! · , Dostęp do informacji publicznej: rozstrzygnięcia i ścieżka odwoławcza (część II) · , Dostęp do informacji publicznej: rozstrzygnięcia i ścieżka odwoławcza (część I) · , Dlaczego idę do sądu z prezydentem? · , Czy sądy mogą być motorem zmian społecznych? · , Druga runda walki Keynes vs. Hayek · , Na wyborcza.biz o pouczaniu Balcerowicza · , Julia Pitera niepotrzebnie poucza Leszka Balcerowicza · , Na wyborcza.biz o tajnych opiniach ws. OFE · , Według Obamy większe podatki to redukcja wydatków państwa · , Czy prezydenccy urzędnicy planują dopuścić się przestępstwa ukrywając opinie prawne o OFE? · , O potrzebie powściągliwości w prawie antymonopolowym · , Martwa ręka czy żyjące drzewo? O wykładni Konstytucji USA · , Mity o "insider trading"

2010

· , Wielki biznes przyjacielem regulacji · , Anty-antymonopol raz jeszcze · , Za czy przeciw jednomyślności w składzie sędziowskim? · , Bankruptcy as reincarnation... · , Problem niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń · , Oryginalizm jako koncepcja wykładni konstytucji · , Amerykańskie spory o wykładnię konstytucji - prezentacja · , Przeciwko tanim miejscom parkingowym · , "Rzeczpospolita" o blogach prawniczych · , "Wprost" o polityce antymonopolowej · , Czy warto prywatyzować więzienia? · , O ubezpieczeniu od powodzi raz jeszcze · , Wołanie o "silny program", czyli psychologię filozofii · , Dlaczego w Chicago zautomatyzowano windy, czyli o efektach płacy minimalnej · , Dlaczego nie warto głosować? · , 16 VI ‘10 · , Oryginalne znaczenie “no taxation without representation” · , Pierwsza ugoda zawarta między członkami kartelu a Komisją Europejską · , Efektywność pojedynków sądowych · , Krótka historia oryginalizmu · , Trzeba było się ubezpieczyć! · , Majowy numer Europejskiego Przeglądu Sądowego · , O blogach i marketingu firm prawniczych · , Przegląd publikacji naukowych (styczeń - kwiecień 2010) · , O wykładni Konstytucji USA w Lublinie · , Pierwszy taki blog w Polsce! · , Tekstualizm i oryginalizm, cz. IV · , USA: porozumienia patentowe nie naruszają prawa konkurencji · , Nowy interesujący blog

2005

· , Opis przeglądanej kategorii w WordPress · , FeedBurner i WordPress · , 1.5 – oficjalnie · , WordPress – podstawy · , Polski plik językowy do WordPress · , WordPress po polsku

All Categories

Links to all the blog entires on this site since 2005.


about

I am a Lecturer (Assistant Professor) in Public Law and Legal Theory at the University of Surrey School of Law, a member of the Surrey Centre for Law and Philosophy, and a Research Associate of the University of Oxford Programme for the Foundations of Law and Constitutional Government.

Contact

  • The School of Law, University of Surrey, Guildford GU2 7XH, United Kingdom
  • mikolaj.barczentewicz[to-delete]@law[to-delete].ox.ac.uk

My other online places

Subscribe

To receive updates from this site, you can subscribe to the  RSS feed of all updates to the site in an RSS feed reader

Search